Ответ Facebook и Twitter на непроверенную историю Байдена может появиться на слушаниях в Сенате

Уже запланированные на конец октября слушания, необычно быстрая реакция Facebook и Twitter на неподтвержденную историю о «дымящемся оружии» Байдена может подвергнуться критике со стороны республиканцев в Сенате.

По мере того, как выборы 2020 года достигают точки кипения, вопрос об информации и ее модерации на различных социальных платформах накаляется. Руководители Twitter и Facebook уже были приглашены вместе с Google на слушания в Сенате об использовании средств защиты ответственности в вопросах модерации контента, но ответы бывших двух компаний на недавнюю статью о Джо Байдене могут стать центральной темой того самого слушания. позже в этом месяце.

Этот последний спор начался после того, как Twitter и Facebook ответили на неподтвержденную историю, опубликованную New York Post, как недавно сообщал NBC. Якобы «дымящийся пистолет» New York Post содержал неотредактированное электронное письмо, в котором утверждалось, что Байден мог быть непосредственно причастен к увольнению украинского прокурора, который расследовал дела в отношении его сына Хантера Байдена, и это утверждение было подтверждено кампанией Байдена. категорически отрицали. И Facebook, и Twitter быстро отреагировали, сократив и ограничив распространение материала по разным политическим и техническим причинам.

Со стороны Twitter утверждалось, что, поскольку New York Post содержала предположительно взломанные материалы, включая изображения и неотредактированные электронные письма, URL-адрес был заблокирован в соответствии с политиками взломанных материалов и личной конфиденциальной информации. Однако это не было сказано прямо, что побудило генерального директора Джека Дорси признать, что ограничение контента не было достаточно хорошо объяснено, вместе с разъяснением причин этого. Части статьи, которые не содержали частной информации, по-видимому, были сочтены бесплатными, поскольку пользователи, комментирующие репостированные части статьи, например, в Twitter и на веб-сайте представителя штата Огайо Джима Джордана, остались нетронутыми.

По другую сторону забора Facebook был менее настойчив в снижении заметности статьи NY Post. Вместо того, чтобы полностью заблокировать пользователям возможность публиковать статьи, Facebook сократил их распространение до каналов в ожидании проверки фактов. Статья все еще находится в обращении в Facebook, часто без уведомления о том, что она проверяется фактами, но якобы Facebook активно расследует статью, как указал представитель Энди Стоун.

Это произошло как после того, как Facebook и Twitter увеличили свои усилия по борьбе с дезинформацией и группами ненависти (иногда менее чем эффективно ), и поскольку обе компании были вызваны в суд вместе с Google, чтобы они предстали перед Сенатом на слушаниях по разделу 230 Закона о порядочности в общении, который обычно используется в качестве правовой защиты от ответственности и модерации пользовательского контента социальными платформами.

Учитывая, что статья New York Post и то, как Facebook и Twitter обращаются с ней, привлекли такое внимание, она почти наверняка станет темой для обсуждения, поскольку генеральные директора этих компаний и Google предстают перед Сенатом во время слушаний, запланированных на 28 октября.

Источник записи: https://www.shacknews.com